臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲更(一),14,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲更㈠字第14號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 曾雅欣
受 刑 人 曾石放天（PEARSON KYLE LEE，美國籍）即 被 告
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第366 號），前經本院為第一審裁定（105 年度聲字第2785號）後，因聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院於民國105 年8 月30日以105 年度抗字第959號裁定撤銷原裁定，發回本院，本院更為裁定如下：

主 文

曾雅欣繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人曾雅欣因受刑人即被告曾石放天違反毒品危害防制條例案件，經依本院所指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；

又沒入保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查具保人前於100 年6 月21日，因被告違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，於該案判決確定後，由臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，惟被告無正當理由而未到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，具保人亦未遵期通知、帶同被告到案執行等情，有內政部戶役政連結作業系統查詢資料、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、本院刑事保證金收據影本各1 紙、送達證書3 份、拘票暨拘提報告書1 份在卷可稽，又被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。

準此，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十三庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日