臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,3855,20161005,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第3855號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝明錦
上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第2484號），本院裁定如下：

主 文

謝明錦因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、受刑人謝明錦行為後，刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布施行，並於同年月25日生效。

修正前原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，經比較結果，以修正後之規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項但書之規定，依修正後第50條規定定其應執行之刑。

二、查受刑人謝明錦因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（臺灣桃園地方法院103 年度簡字第175 號、本院105 年度易字第387 號、105 年度易字第33號判決，詳如附表所載；

其中如附表編號1 所示犯罪日期欄，應更正為「101 年1月間某日」；

如附表編號4 所示犯罪日期欄及確定判決判決確定日期欄，應分別更正為「99年4 月上旬某日」、「103年12月16日」），又如附表編號4 所示之罪，經臺灣新竹地方法院以105 年度撤緩字第65號撤銷緩刑宣告確定，此有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐。

又受刑人所犯如附表編號2 至4 所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號1 所示部分係得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有105 年8 月2 日定刑聲請切結書1 份在卷可憑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，爰定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第十九庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高智皇
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日