臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,3978,20161005,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第3978號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐德芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2549號），本院裁定如下：

主 文

徐德芳因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐德芳因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。

是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第二十二庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         1            │           2          │          3           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│詐欺                  │詐欺                  │詐欺                  │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│                │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│                │算1 日                │算1 日                │算1 日                │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│104 年2 月21日        │104 年2 月24日        │104 年11月15日        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵   查   機  關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年   度   案  號│104 年度偵字第20440 號│104 年度偵字第20440 號│105 年度偵字第10518 號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣新北地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│104 年度審易字第2728號│104 年度審易字第2728號│105 年度簡字第3649號  │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│105 年2 月17日        │105 年2 月17日        │105 年6 月27日        │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │臺灣新北地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│105 年度上易字第874 號│105 年度上易字第874 號│105 年度簡字第3649號  │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判    決│105 年5 月5 日        │105 年5 月5 日        │105 年8 月5 日        │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金  │是                    │是                    │是                    │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備          註  │附表編號1 、2 所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院以│                      │
│                │104 年度審易字第2728號判決應執行有期徒刑8 月，│                      │
│                │如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。        │                      │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘