臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4189,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4189號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張翔泓
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2669號），本院裁定如下：

主 文

張翔泓因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張翔泓因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部份應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621 號裁定要旨可資參照。

三、查本件受刑人張翔泓因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑（附表編號3 偵查（自訴）機關年度案號欄應更正為「105 年度偵緝字第84號、105 年度偵字第3097號」），均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

又受刑人張翔泓所犯如附表編號1 、2 所示之罪刑部分，固於民國105 年7 月27日執行完畢，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行之刑之裁定無涉。

茲檢察官以本院為最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日