臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4381,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105 年度聲字第4381號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曹繼文
聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第2697號），本院裁定如下：

主 文

曹繼文因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曹繼文因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

經查，受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、再按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621 號裁定可資參照。

本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，固已執行完畢（於105年8月22日易科罰金執行完畢），此有臺灣新北地方法院檢察署執行案件資料表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、至附表編號1 所處宣告刑中關於併科罰金部分，僅為罰金刑之單一宣告，尚無宣告多數罰金刑之情，毋須就罰金刑另定應執行刑，而應由執行機關另行處理，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第九庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
受刑人曹繼文定應執行之刑案件一覽表
┌────┬────────┬────────┐
│編    號│       1        │       2        │
├────┼────────┼────────┤
│罪    名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│        │通危險罪        │通危險罪        │
├────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│處有期徒刑6 月，│有期徒刑6 月，如│
│        │併科罰金新臺幣5 │易科罰金，以新臺│
│        │萬元，有期徒刑部│幣1 仟元折算1 日│
│        │分，如易科罰金，│                │
│        │以新臺幣1 仟元折│                │
│        │算1 日，罰金部分│                │
│        │，如易服勞役，以│                │
│        │新臺幣1 仟元折算│                │
│        │1日             │                │
│        │                │                │
├────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│104 年5 月3 日凌│104 年9 月11日21│
│        │晨0時許         │時許            │
│        │                │                │
│        │                │                │
├────┼────────┼────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│
│年度案號│檢察署104 年度速│檢察署104 年度偵│
│        │偵字第1403號    │字第25962號     │
├─┬──┼────────┼────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│
│後├──┼────────┼────────┤
│事│案號│104 年度交簡字第│105 年度審交簡字│
│實│    │1438號          │第166號         │
│審├──┼────────┼────────┤
│  │判決│104年5月14日    │105年4月12日    │
│  │日期│                │                │
├─┼──┼────────┼────────┤
│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│
│定├──┼────────┼────────┤
│判│案號│104 年度交簡字第│105 年度審交簡字│
│決│    │1438號          │第166號         │
│  ├──┼────────┼────────┤
│  │確定│104年9 月21日   │105年5 月9日    │
│  │日期│                │                │
├─┴──┼────────┼────────┤
│是否得易│       是       │       是       │
│科罰金之│                │                │
│案件    │                │                │
├────┼────────┼────────┤
│備    註│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│
│        │檢察署104 年度執│檢察署105 年度執│
│        │字第8225號      │字第9065號      │
│        │                │                │
└────┴────────┴────────┘