臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4536,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4536號
聲 請 人
即 被 告 邱玉坤
上列聲請人即被告對於本院105 年度簡上字第840 號侵占案件，聲請回復原狀，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國105 年10月5 日本院庭訊時自行放棄上訴，今經聲請人幾經再思，認原審之裁判尚欠公允，是為不利益之裁判，希冀本院能允恢復上訴之程序等語。

二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。

依上開法條規定，聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲請回復原狀之可言，如非關於遲誤上開期間者，自不發生回復原狀之問題。

三、經查，本件聲請人邱玉坤前因侵占案件，經原審於105 年7月21日以105 年度簡字第4199號判決判處有期徒刑3 月，嗣聲請人不服原審判決，向本院合議庭提起第二審上訴，經本院105 年度簡上字第840 號受理在案，嗣聲請人於105 年10月5 日準備程序中撤回上訴，有本院105 年10月5 日準備程序筆錄、刑事撤回狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附於本院105 年度簡上字第840 號卷可稽，則原審判決已因聲請人提起上訴後，自行撤回上訴而告確定，聲請人主張其因思考未周始撤回上訴，請求回復原狀准予恢復上訴程序云云，核與刑事訴訟法第67條第1項非因過失遲誤期間之回復原狀聲請要件不符，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 藍海凝
法 官 黃乃瑩
法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 但育緗
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日