臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4546,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4546號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃釗澤
上列受刑人因強制性交案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（105年度執聲付字第625 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○假釋中付保護管束。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強制性交案件，經本院判處有期徒刑7 年確定，於民國100 年3 月15日入監執行，嗣經法務部於105 年10月14日核准假釋，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

三、查受刑人因強制性交案件，經本院以99年度訴字第2322號判決各判處有期徒刑3 年4 月( 共4 罪) ，應執行有期徒刑7年確定，受刑人於100 年3 月15日入監執行，指揮書原載執行完畢日期為107 年3 月14日，累進縮刑142 日後，縮刑期滿日期為106 年10月23日，現於執行中業經法務部矯正署核准假釋等情，此有法務部矯正署105 年10月14日法授矯字第10501769171 號函及所附該署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。

是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。

綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 洪任遠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃奎彰
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日