設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4847號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘倉華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3191號），本院裁定如下：
主 文
潘倉華因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘倉華因犯不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人潘倉華前因犯不能安全駕駛致交通危險等2 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
至於附表編號1 之罪經宣告併科罰金新臺幣3 萬元部分，因僅有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之即可，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第十七庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，併科罰金│有期徒刑2 月，如易科罰│
│ │新臺幣3 萬元，徒刑如易│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │科罰金，罰金如易服勞役│算1 日 │
│ │，均以新臺幣1,000 元折│ │
│ │算1 日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年4月17日18時許 │104年8月9日15時40分許 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度及案號 │105 年度速偵字第1658號│105年度撤緩偵字第263號│
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度交簡字第1538號│105 年度交簡字第3417號│
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105年5月13日 │105年9月12日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度交簡字第1538號│105 年度交簡字第3417號│
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│105年6月16日 │105年10月14日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │105 年度執緝字第2821號│105 年度執字第16084 號│
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者