臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4958,20161116,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4958號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林建文
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第3204號），本院裁定如下：

主 文

林建文所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人林建文因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦定有明文。

又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年度台非字第249 號判決意旨參照）；

又犯罪之一部分所科之刑如業經執行完畢，仍不得因此而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第621號裁定意旨參照）。

查受刑人因詐欺等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，均詳如附表所示），並分別確定在案，且各該數罪皆得易科罰金等情，有本院103 年度審訴字第1371號刑事判決書、105 年度簡字第4302號刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1 至3 所示罪刑部分，已執行完畢，其所犯如附表編號4 所示罪刑部分則尚未執行等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件附表編號1 至3 已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
┌────────────────────────────────────────┐
│附  表：                                                                        │
├────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 編  號 │1               │2               │3               │4               │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪  名 │竊盜            │竊盜            │竊盜            │幫助犯詐欺取財  │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第30條第1 項│
│        │                │                │                │前段、103 年6 月│
│        │                │                │                │20日修正施行前刑│
│        │                │                │                │法第339 條第1 項│
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │處拘役貳拾日，如│處拘役拾日，如易│處拘役貳拾日，如│處拘役陸拾伍日，│
│        │易科罰金，以新臺│科罰金，以新臺幣│易科罰金，以新臺│如易科罰金，以新│
│        │幣壹仟元折算壹日│壹仟元折算壹日  │幣壹仟元折算壹日│臺幣壹仟元折算壹│
│        │                │                │                │日              │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│102 年10月25日上│103 年1 月5 日凌│103 年1 月5 日上│102 年10月14日下│
│        │午12時30分許    │晨4 時38分許    │午5 時43分許    │午2時許         │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│年度案號│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署105 年度偵│
│        │緝字第1490號、第│緝字第1490號、第│緝字第1490號、第│字第15281號     │
│        │1491號、第1492號│1491號、第1492號│1491號、第1492號│                │
│        │、第1493號      │、第1493號      │、第1493號      │                │
├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│105 年度簡字第43│
│實│    │1371號          │1371號          │1371號          │02號            │
│審├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決│103年9月2日     │103年9月2日     │103年9月2日     │105年8月3日     │
│  │日期│                │                │                │                │
├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院│同上            │同上            │同上            │同上            │
│定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號│同上            │同上            │同上            │同上            │
│決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │確定│103年10月20日   │103年10月20日   │103年10月20日   │105年9月20日    │
│  │日期│                │                │                │                │
├─┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備  註 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│        │檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│檢察署105 年度執│
│        │字第19880 號    │字第19880 號    │字第19880 號    │字第16082 號    │
│        ├────────┴────────┴────────┼────────┤
│        │編號1 至3 應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元│                │
│        │折算1 日（拘役執行完畢）                            │                │
└────┴──────────────────────────┴────────┘