臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4985,20161123,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4985號
聲 請 人
即 被 告 黃孝賢
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

黃孝賢提出新臺幣壹萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於雲林縣○○鄉○○路000號之2。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請具保狀所載。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告坦承犯行，本案為通緝到案，業有逃亡之虞，然其前無通緝紀錄，先前經判處有期徒刑七年，亦接受執行，並未逃避，認若能以新臺幣（下同）1 萬元交保，尚無羈押之必要，惟因被告未能具保於105 年9 月23日起予以執行羈押在案。

是本院審酌本案業已於105 年10月14日辯論終結，並於同年10月21日宣判，認被告若能提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，而得確保上訴後審判程序順利進行及確定後刑罰之執行，應無繼續羈押之必要。

另審酌被告所犯罪名及家庭狀況等節，認保證金額以1 萬元為適當，爰准予被告提出1 萬元之保證書或保證金後，停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鄉○○路000 號之2 。

三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第二十一庭 法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日