臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5013,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5013號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭忠義
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3260號），本院裁定如下：

主 文

彭忠義所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人彭忠義因犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定之等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

刑法第50條定有明文。

故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。

次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，亦有司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。

三、查受刑人彭忠義因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。

其中附表編號1 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號2 、3 所示之罪所處之刑則得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。

查本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可考（附於臺灣新北地方法院檢察署105 年度執聲字第3260號卷第2 頁），是本件聲請符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準之記載。

從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許。

四、爰審酌受刑人自民國100 年間起有妨害自由、毒品危害防制條例等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不良，兼衡受刑人犯附表所示各罪之責任、整體刑法目的及相關刑事政策等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
附表：
┌──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號        │      1       │      2       │      3       │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│罪名        │藥事法        │施用第二級毒品│施用第二級毒品│
│            │              │              │              │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│宣告刑      │有期徒刑6 月  │有期徒刑3 月，│有期徒刑4 月，│
│            │              │如易科罰金，以│如易科罰金，以│
│            │              │新臺幣1 千元折│新臺幣1 千元折│
│            │              │算1 日        │算1 日        │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期    │104 年9 月30日│104 年9 月29日│104 年9 月2日 │
│            │晚間8 時10分許│下午4 時許    │17時40分為警採│
│            │              │              │尿時回溯96小時│
│            │              │              │內某時許      │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│案號        │院檢察署104 年│院檢察署104 年│院檢察署105 年│
│            │度偵字第27418 │度毒偵字第7430│度毒偵字第3112│
│            │號            │號            │號            │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│最  後│    │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │案號│104 年度訴字第│104 年度訴字第│105 年度審簡字│
│      │    │1208號        │1208號        │第1299號      │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│事實審│判決│105 年3月23日 │105 年3 月23日│105 年7 月29日│
│      │日期│              │              │              │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│同上          │同上          │同上          │
│確  定├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │案號│同上          │同上          │同上          │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│105 年4 月12日│105 年4 月12日│105 年9 月1 日│
│判  決│確定│              │              │              │
│      │日期│              │              │              │
├───┴──┼───────┴───────┼───────┤
│備        註│編號1至2所示罪刑，經本院以105 │              │
│            │年度聲字第2130號裁定應執行有期│              │
│            │徒刑8 月確定。                │              │
└──────┴───────────────┴───────┘