臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5026,20161123,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5026號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳永煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第3338號），本院裁定如下：

主 文

陳永煌犯如附表所載之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳永煌因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，受刑人陳永煌所犯如附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該判決書在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人犯如附表編號1 所示之罪刑，雖已於民國105 年9 月6 日易科罰金執行完畢，惟按數罪併罰之案件，縱各罪中之一罪在形式上有已執行完畢者，仍可依法聲請法院裁定定應執行刑，而其已執行部分，係由檢察官換發執行指揮書後予以扣除，不能認為已執行完畢而不得再聲請定應執行刑（最高法院103 年度台抗字第323 號、105 年度台抗字第139 號裁定意旨參照）；

查本件受刑人所犯如附表記載之各罪刑，其中附表編號1 部分，已於105 年9 月6 日易科罰金執行完畢，惟此與附表編號2 部分均屬裁判確定前所犯數罪，依上開說明，自仍得一併聲請定應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日