設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5041號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭全傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3286號），本院裁定如下：
主 文
鄭全傑違反毒品危害防制條例共貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人鄭全傑因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。
再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查：受刑人鄭全傑所犯如附表編號1、2所示之毒品危害防制條例案件，均經本院於民國105年4月13日以105年度審訴字第368號判決，分別判處有期徒刑10月、有期徒刑6月（如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），且皆於105年5月19日確定，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參，惟附表編號1所示之罪係不得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪，則係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。
查本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1、2所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人105年11月8日定刑聲請切結書1份在卷可參。
準此，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，受刑人所犯如附表所載之2罪，所處各如附表所載之刑，爰定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐
│編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ │ │ ├─────┬────┼─────┬──────┤
│號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1 │毒品危│有期徒刑│104年11 │本院105年 │105年4月│本院105年 │105年5月19日│
│ │害防制│10月 │月10日 │度審訴字第│13日 │度審訴字第│ │
│ │條例 │ │ │368號 │ │368號 │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2 │毒品危│有期徒刑│104年11 │本院105年 │105年4月│本院105年 │105年5月19日│
│ │害防制│6月，如 │月10日 │度審訴字第│13日 │度審訴字第│ │
│ │條例 │易科罰金│ │368號 │ │368號 │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者