臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5044,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5044號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏任
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3333號），本院裁定如下：

主 文

陳柏任因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳柏任因犯過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行刑者：宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查：受刑人陳柏任因犯過失傷害等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案等情，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，而附表編號2 所示犯罪時間係於附表編號1 所示判決確定前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

又附表編號1 部分所科之刑現易服社會勞動中，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其已執行之部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，特此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第九庭 法 官 許珮育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│          │          │          │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決    │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤
│號│          │          │          │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │過失傷害  │拘役伍拾日│104 年12月│臺灣臺北地方│105 年│臺灣臺北地方│105 年│
│  │          │，如易科罰│9 日      │法院105 年度│6 月30│法院105 年度│7 月26│
│  │          │金，以新臺│          │審交簡字第28│日    │審交簡字第28│日    │
│  │          │幣壹仟元折│          │6號         │      │6號         │      │
│  │          │算壹日    │          │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │過失傷害  │拘役肆拾日│104 年1 月│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│105 年│
│  │          │，如易科罰│30日      │法院105 年度│9 月2 │法院105 年度│10月7 │
│  │          │金，以新臺│          │交簡字第1965│日    │交簡字第1965│日    │
│  │          │幣壹仟元折│          │號          │      │號          │      │
│  │          │算壹日    │          │            │      │            │      │
├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│1.編號1 所示之罪刑，現易服社會勞動中。                                        │
│註│                                                                              │
└─┴───────────────────────────────────────┘