臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5124,20161124,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5124號
聲 請 人
即 被 告 許玉玲
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告許玉玲因違反毒品危害防制條例案件，於民國105 年11月20日羈押在法務部矯正署臺北女子看守所，聲請人兒子尚年幼，出生時在林口長庚醫院因重極度低體重而心臟開刀，聲請人父親因口腔癌在台大醫院治療中，聲請人祖母因老人痴呆需要聲請人照顧，聲請人本身肩椎盤突出等身體狀況在新光醫院治療，聲請人於偵查中完全自白，並無湮滅偽造變造證據或勾串共犯證人之虞，無事實足認反覆實施同一犯罪之虞，爰聲請具保停止羈押。

二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者。」

，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

經查：聲請人即被告因違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品等案件，經檢察官提起公訴，被告所犯為最輕本5 年以上有期徒刑之罪，且本院於民國104 年10月29日行審理程序，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，再經本院指定104 年12月3 日續行審理程序，被告經合法傳喚，無正當理由仍未到庭，復經拘提無著，且經本院通知其具保人胡絲琳，亦未能督促被告到庭，本院乃於104 年12月7 日裁定沒入保證金，而於105 年1 月27日以105 年度新北院霞刑士科緝字第76號發布通緝，顯有逃亡之事實，現金保證已不足確保聲請人到庭，原羈押之原因尚未消滅，復無刑事訴訟法第114條各款所定情形，被告以前揭與羈押原因及必要性無關之家庭狀況，聲請停止羈押，不能准許，應予駁回。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第二十一庭審判長法 官 連雅婷
法 官 陳佳君
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日