臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,訴,1095,20170109,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度訴字第1095號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 董克輝
選任辯護人 黃重鋼律師
林詠嵐律師
林蔚名律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

董克輝之羈押期間，自民國壹佰零陸年壹月拾肆日起延長貳月，，並禁止接見通信。

理 由

一、被告董克輝因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，否認有共同販賣第一、二及三級毒品未遂犯行，惟本院經參酌卷內事證，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項、第2項及第3項之販賣第一、二及三級毒品未遂罪嫌疑重大，且被告涉犯重罪（屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪），又認本案有勾串證人或共犯之虞，且有羈押之必要，受命法官爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，處分被告自105 年10月14日起予以羈押，並禁止接見通信在案。

二、茲以羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，其矢口否認有販賣第一、二及三級毒品未遂犯行，惟本院經參酌卷內事證，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項、第2項及第3項之販賣第一、二及三級毒品未遂罪嫌疑重大，且被告涉犯重罪（屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪），又認本案被告及同案被告潘世家供述情節未盡相符，有勾串證人或共犯之虞。

本院審酌全案情節，為確保對被告審判之進行，認被告原羈押原因仍然存在，且不能因具保而使之消滅或確保程序之進行，洵有羈押及禁止接見通信之必要。

從而，被告應自106 年1 月14日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
刑事第二十二庭審判長法 官 謝梨敏
法 官 胡佩芬
法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日