臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,訴,696,20161129,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度訴字第696號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張凌峰
選任辯護人 廖穎愷律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

張凌峰之羈押期間，自民國壹佰零伍年拾貳月陸日起延長貳月，並禁止接見通信。

理 由

一、被告張凌峰因違反毒品危害防制條例等案件，本院前以被告經訊問後，否認犯行，惟其犯罪嫌疑重大，且有勾串證人之虞，又所犯均為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，認有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款所定之情形，且非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，經於民國105 年7月6 日執行羈押，同年10月6 日延長羈押，並均禁止接見通信在案。

二、茲以羈押期間即將屆滿，本院於訊問被告張凌峰後，認被告所犯違反毒品危害防制條例等案件，犯罪嫌疑重大。

又被告否認犯行，就其有無提供毒品與證人林慶昇、高俊宇、彭榆鈞、張維哲之供述前後多所矛盾，另辯護人聲請傳喚證人林慶昇、高俊宇、彭榆鈞、侯秀茹、李志盟、張嘉佑到庭交互詰問，檢察官亦聲請傳喚證人張維哲到庭，而證人林慶昇、彭榆鈞、李志盟、張維哲既均尚未經交互詰問，自有事實足認被告有與其等勾串之虞。

再者，被告所犯販賣第二級毒品罪嫌，所涉均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪。

是本院審酌全案情節，為確保對被告審判之進行，認被告原羈押原因仍然存在，且不能因具保而使之消滅或確保程序之進行，洵有羈押及禁止接見通信之必要。

從而，被告應自105 年12月6 日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十二庭審判長法 官 謝梨敏
法 官 胡修辰
法 官 黃俊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊上逸
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日