臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,130,20160816,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第130號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李美銑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第2627號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李美銑於民國103年11月17日凌晨2時42分許，騎乘車牌號碼000-000號之普通重機車，行經新北市永和區福和橋往永和方向之機車道時，因該機車燃油耗盡無法發動，李美銑本應注意顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，及發生故障不能行駛應即設法移置於無礙交通之處，該故障車輛在未移置前或移置後均應豎立車輛故障標誌，且該標誌在行車時速40公里之路段，應豎立於車身後方5 公尺至30公尺之路面上，而依當時並無不能注意之情，卻疏未注意及此，貿然將上開機車停放在機車道上，且未於該機車後方設置車輛故障標誌，適柯志堅騎乘車牌號碼000-000 號之普通重機車行經上址，因閃避不及而與之發生擦撞，致柯志堅受有左側手肘右側小腿腳踝挫傷擦傷等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

查本件告訴人柯志堅告訴被告李美銑涉犯過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日