臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,214,20160908,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第214號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑞雯
選任辯護人 吳弘鵬律師
陳妍伊律師
被 告 楊明珠
選任辯護人 張仁興律師
劉庭伃律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第27907 號、105 年度偵字第11064號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人黃瑞雯於民國104 年7 月3 日17時2 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載2名子女，自新北市板橋區民生路3 段前車道內駛出，被告兼告訴人楊明珠則騎乘自行車，沿民生路3 段往環河路方向行駛至該處，黃瑞雯、楊明珠本均應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀環境，天候晴，光線為日間自然光線，路面乾燥突出不平，道路無障礙物，且視距良好，依其等智識、能力，亦均無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，而均貿然向前行駛，兩車因而發生碰撞，致楊明珠受有損傷後之硬腦膜下出血、頭部外傷併顱內出血等傷害；

黃瑞雯則因而受有胸壁挫傷、背挫傷、臀部挫傷、膝挫傷、小腿及踝磨損擦傷併感染等傷害，因認被告黃瑞雯、楊明珠均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告黃瑞雯、楊明珠因過失傷害案件，經檢察官據以提起公訴，認為犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人楊明珠、黃瑞雯均撤回告訴，此有撤回告訴狀2 份在卷可查，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第二十一庭法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 田世杰
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日