臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,3452,20161219,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3452號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江良容
選任辯護人 魏大千 律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第2196號），本院判決如下：

主 文

江良容犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、犯罪事實欄一最末行補充記載：「江良容於肇事後，撥打119 報案，於犯罪未被發覺前，於員警前往現場處理時，在場坦承肇事者，並製作筆錄。」

。

㈡、證據補充：「臺北榮民總醫院函附之告訴人劉月秀病歷資料、恩主公函附之告訴人劉月秀病歷資料、亞東紀念醫院函附之告訴人劉月秀病歷資料、新北市政府交通事件裁決處函附之鑑定意見書、本院於105 年12月15日公務電話紀錄表（見本院交簡卷第32-49 頁、第50-54 頁、第55-92 頁、第98-99 頁、第101 頁）。」

㈢、理由補充：按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。」

、「行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐臥、蹲立、阻礙交通。」

，道路交通安全規則第94條第3項、第113條定有明文。

惟查：案發當時天候雖雨，惟有夜間照明、市區柏油道路、濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好，按當時情況並無不能注意之情事，應注意能注意竟疏未注意及此，不慎撞擊未依規定行走人行道而沿中興路行走之行人劉月秀，致告訴人受有如簡易判決處刑書所載之傷害，雖告訴人劉月秀未依規定行走人行道，亦與有過失，然被告騎乘普通重型機車未注意車前狀況，為肇事主因，而刑事責任並無民事責任過失相抵原則之適用，被告顯有過失，新北車鑑字第0000000 號新北市政府車輛事故鑑定委員會鑑定意見書亦採此見解（見本院交簡卷第99頁），而被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係甚明，是以本案事證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定。

二、核被告江良容所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後，打電話報警，於犯罪未被發覺前，員警前往現場處理時，在場坦承為當事人等情，有道路交通事故當事人登記聯單（見他字第2618號卷第4 頁）、本院於105 年12月15日公務電話紀錄表在卷可考（見本院交簡字第3452號卷第101 頁），嗣後接受裁判，係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意其應負之注意義務而導致本件事故發生，造成告訴人受傷不輕，應予非難，兼衡其過失情節、犯後態度，惟因金額認知差距，未能與告訴人達成和解及賠償損害之態度，及其過失程度、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第2196號
被 告 江良容 女 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江良容於民國104年11月25日晚上7時29分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿土城區中興路往中山路方向行駛，行經中山路、中興路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候雖雨，惟有夜間有照明、市區柏油道路濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎撞擊沿中興路行走之行人劉月秀，致劉月秀倒地，受有蜘蛛膜下腔出血、右小腿撕裂傷1公分、鼻骨骨折、嗅覺喪失等傷害。
二、案經劉月秀訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江良容於偵訊時坦承不諱，核與告訴人劉月秀指訴相符，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、臺北榮民總醫院診斷證明書1份、亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）6份、臺中榮民總醫院診斷證明書1份、行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院乙種診斷證明書1份、現場暨車損照片等在卷可稽。
另按汽車行駛時，駕駛人應隨時注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
被告駕駛車輛自應注意上述道路交通安全規定甚明。
又本件肇事時之天候雖雨，惟有夜間有照明、市區柏油道路濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此而肇事，被告之駕車行為顯有過失。
再告訴人確因本件車禍受有犯罪事實欄所載之傷害，則被告過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係，是被告過失傷害犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
檢 察 官 連思藩