臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,753,20160310,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第753號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林繼煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5477號），本院判決如下：

主 文

林繼煌駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄一第3行起補充累犯執行完畢之前科紀錄:「其中有期徒刑2月部分，並於102年3月27日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪。又被告有如聲請書及上開補充記載之有期徒刑執行完畢紀錄，此觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份自明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5477號
被 告 林繼煌 男 63歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林繼煌於民國99年、101間因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院)及臺灣士林地方法院分別判處罰金新臺幣6萬元及有期徒刑2月確定。
然其仍不知警惕，於105年2月2日上午9時至9時30分，在新北市板橋區某果菜市場工地內飲用酒類後，騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路上，嗣於同日上午10時25分，行經同市泰山區新五路1段與中港南路口前，為警攔檢並測得其呼氣酒精濃度已達每公升0.33毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林繼煌迭於警詢及偵查中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙紙可稽，被告所涉上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
檢 察 官 呂 建 興