臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,842,20160325,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第842號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王偉仲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第345號），本院判決如下：

主 文

王偉仲犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行之「16巷口」應更正為「18號」、同欄一第4 行之「指示」後應補充：「，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施」、同欄一第7 行之「16巷口」應更正為「18號前」、同欄一第9 至10行之「經警據報到場處理」應補充為：「王偉仲於肇事後，犯罪未被發覺前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。」

；

證據並所犯法條欄一第4 至6 行「按駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第90條第1項定有明文」應補充為「按駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第90條第1項、第94條第3項分別定有明文」，另補充證據：「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王偉仲所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事等情，有警詢筆錄1 份附卷可稽（104 年度偵字第14941 號卷第6 頁），係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，並有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違背注意義務程度、其行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度、犯後自知事證明確而承認過失，及被告迄仍未能與告訴人達成和解，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第345號
被 告 王偉仲 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
（現在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王偉仲於民國104年4月3日下午11時18分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市土城區中華路往三峽方向行駛，行經中華路1段16巷口前，本應遵守燈光號誌或交通警察之指示，而依當時夜間有照明、路面乾燥、無缺陷，無障礙物之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有杜冠賢騎乘車牌號碼000-000號重型機車，於中華路1段16巷口機車待轉區欲右轉往中央路方向行駛，而王偉仲駕駛之自用小客車遂擦撞杜冠賢騎乘之重型機車，致杜冠賢人車倒地，因而受有右肩挫傷、右手肘及下背部擦傷之傷害。
經警據報到場處理，而查悉上情。
二、案經杜冠賢訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王偉仲坦承不諱，核與證人即告訴人杜冠賢於警詢及偵訊中所述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、亞東紀念醫院診斷證明書各1紙及現場照片11張在卷可稽。
按駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第90條第1項定有明文，被告為領有駕駛執照之人，自應注意上開規定。
而依卷附道路交通事故調查報告表（一）之記載，事故發生當時夜間有照明、路面柏油、無缺陷之情形下，並無不能注意之情事，被告竟未依號誌指示行駛，致與告訴人騎乘之重型機車發生碰撞，是被告就
本件事故之發生應有過失，且被告之過失行為與告訴人之傷害間應有相當因果關係。
綜上，被告過失傷害罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
檢察官 謝 茵 絜