臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡附民,204,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交簡附民字第204號
原 告 趙家男
被 告 唐啟強
上列被告因本院105年度交簡字第1440號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。

換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年臺抗字第30 6號判決意旨參照）。

復按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查本件被告被訴於民國(下同)104年11月12日上午9時41分許，騎乘車號000- 000號重型機車，沿新北市土城區學府路1段道路右側往學成路方向行駛，行經學成路1段65號前時，因前方紅燈，被告欲自前方小客車左側穿越向前移動，其本應注意車輛起駛前，應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然行進，適趙家良騎乘車號000-000號重型機車，沿學成路1段道路左側往學成路方向直行駛至該處，遭唐啟強騎乘之重型機車碰撞倒地，致其受傷之過失傷害犯行，業經本院以105年交簡字第1440號刑事簡易判決在案，惟原告趙家男係被害人趙家良之胞兄，並非因被告犯本案過失傷害罪而受有損害之人，是其對被告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，於法即有未合。

從而，原告之訴及假執行之聲請，為不合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日