臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,原易,74,20161123,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度原易字第74號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張國慶
指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第14568 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張國慶明知未得告訴人張秋花之同意，竟基於侵入住宅之犯意，於民國105 年5 月6 日20時30分許，趁告訴人不在家之際，前往其位於新北市○○區○○路000 巷0 號6 樓居所，嗣見告訴人之子楊嘉威正好返家，遂請求不知情之楊嘉威協助推開1 樓鐵門，並藉故支開楊嘉威後，爬上6 樓侵入告訴人上開居所屋內，找其借住於該處之女友討論分手事宜，告訴人返家後見狀即要求被告離去，被告竟另基於傷害之犯意，以手毆打告訴人之臉部，致其受有頭暈、頭痛及臉部疼痛之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌及同法第277條第1項之傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人張秋花告訴被告張國慶妨害自由等案件，起訴書認被告係觸犯刑法第306條第1項、第277條第1項之罪，依同法第308條第1項、第287條第1項前段之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請准予撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 俞秀美
法 官 許博然
法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日