臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,216,20161006,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第216號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭益昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收違禁物（105 年度執聲沒字第565 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖零捌公克）及用以包裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個，均沒收銷毀之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署103 年度毒偵字第6581號被告鄭益昌違反毒品危害防制條例案件，經同署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年6 月，並已於民國105 年8 月23日期滿，扣案之第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）1 包，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項（聲請書誤載為修正前刑法第38條 第1項第1款、第2項）、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬（聲請書漏載沒收銷燬）等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按刑法、刑事訴訟法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，均於105 年7 月1 日修正施行，是本件之沒收（銷燬），即應適用裁判時即修正後之規定。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依修正後同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第6581號緩起訴處分，緩起訴期間為1 年6 月，並應於通過戒癮治療評估後，自收受該署檢察官執行緩起訴處分命令通知書之日起，至緩起訴期間屆滿前2 月止，至指定之醫療機構完成戒癮治療，且於戒癮治療完成後，至緩起訴期間屆滿前1 個月止，依臺灣新北地方法院檢察署觀護人指定日期接受採尿檢驗，復經臺灣高等法院檢察署於104 年2 月24日以104 年度上職議字第2330號處分書駁回再議確定，業於105 年8 月23日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開臺灣新北地方法院檢察署檢察官緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院檢察署處分書各1 份在卷可稽。

又被告於上開案件查扣之白色結晶1 袋，經送檢驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重共計0.1908公克）一節，有扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心103 年10月8 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙存卷可查，足認上開扣案物品係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬之，經核無誤，應予准許。

另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法220 條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 宋家瑋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日