臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,277,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第277號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 YUADYAN NAT（中文名：藍凱倫；泰國籍）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵字第9247號、105 年度毒偵字第3673、4592號），聲請沒收違禁物（105 年度聲沒字第522 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾伍包（含包裝袋，總驗餘淨重貳拾壹點壹柒貳壹公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度毒偵字第9247號、105年度毒偵字第3672、4592號被告YUADYAN NAT因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，業經不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書附卷可稽。

而扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（總淨重17.776公克）、第二級毒品甲基安非他命9 包（總淨重3.3632公克）、第二級毒品甲基安非他命2 包（總淨重0.1364公克），均係屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，此有交通部民用航空局航空醫務中心105 年2 月16日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、衛生福利部草屯療養院105 年6 月4 日草療鑑字第1050500897號鑑驗書、105 年6 月29日草療鑑字第1050600513號鑑驗書各1 紙附卷可證，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請法院裁定沒收銷燬等語。

二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收之規定，均已於105 年7 月1 日修正施行生效，且新修正刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，是本件聲請沒收違禁物，自應適用裁判時即105 年7 月1日修正施行之沒收相關規定。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，新修正刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物；

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，新修正毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又新修正刑法關於沒收之規定既已於此次修法全盤修正，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，並於105 年7 月1 日施行生效，自應回歸刑法一體適用，而於刑法施行法第10條之3第2項增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」

明白揭示後法優於前法之原則；

而新修正毒品危害防制條例第18條、第19條，則係於105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日施行生效，係因應上開刑法施行法第10條之3 施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。

換言之，在毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收，仍應分別優先適用修正後毒品危害防制條例第18條第1項、第19條之規定，合先敘明。

三、經查，被告前因施用毒品案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第9247號、105 年度毒偵字第3673、4592號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。

又扣案之白色透明結晶3 袋（總淨重16.4430 公克；

總驗餘淨重16.3914 公克）、白色結晶1 袋（淨重1.3330公克；

驗餘淨重1.3014公克）、透明結晶11袋（總淨重3.4996公克；

總驗餘淨重3.4793公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年2 月26日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、衛生福利部草屯療養院105 年6 月4 日草療鑑字第1050500897號鑑驗書、105 年6 月29日草療鑑字第1050600513號鑑驗書各1 紙（見104 年度毒偵字第9247號卷第52頁、105 年度毒偵字第3673號卷第102 至103 頁、105 年度毒偵字第4592號卷第54頁）在卷可稽，是上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛。

是本件扣案第二級毒品甲基安非他命15包，應依新修正毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

至前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，此有法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函可考，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。

又鑑驗耗用之上開第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

綜上，本件聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他命15包宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，105 年7 月1 日新修正施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段，105 年7 月1 日新修正施行之刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日