臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,306,20161108,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第306號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖建翔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第520 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍伍肆柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖建翔本案所涉施用第二級毒品罪，因為前案（即本院以104 年度審訴字第1727號）判決效力所及，而經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第400 號為不起訴處分確定。

本案扣得之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.5547公克），係屬毒品危害防制條例規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、被告本案行為後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105 年6 月22日修正公布並於同年7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告廖建翔所涉施用第二級毒品案件，與前案（即本院104 年度審訴字第1727號判決被告犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑4 月確定部分）核屬同一案件，為該案判決效力所及，而經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第400 號為不起訴處分，有該不起訴處分書、上開判決書各1 份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗無訛。

而扣案之白色結晶1 包，經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.5547公克），有交通部民用航空局航空醫務中心104 年10月12日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，堪認上開扣案物確為第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均應依法沒收銷燬之。

綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第六庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日