臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,310,20161102,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第310號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張沅豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度戒毒偵字第53號），聲請沒收違禁物（105 年度聲沒字第542 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點參捌柒捌公克、貳點玖柒參捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度戒毒偵字第53號被告張沅豪涉犯毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。

扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重分別為0.3878公克、2.9738公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、被告為本案犯行後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105 年6 月22日修正公布並於同年7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告張沅豪因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度毒聲字第215 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以103 年度毒聲字第698 號裁定令入戒治處所強制戒治，於104 年4 月15日停止戒治釋放出所，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.3878公克、2.9738公克），經送鑑定檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號、第0000000號毒品鑑定書2紙附卷可稽（見103年毒偵字第523號卷第116頁、103年毒偵字第1243號卷第69頁），係甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，聲請人之聲請有理由。

至於毒品包裝袋2個，基於執行之便利及效益，亦一併諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。