臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,317,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第317號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張盛喆
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵字第4766號），聲請沒收違禁物（105 年度聲沒字第527 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝壹只，驗餘淨重零點零壹陸零公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張盛喆違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第4766號為不起訴處分確定，前開案件查扣之毒品甲基安非他命1包，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬。

二、按被告行為後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另毒品危害防制條例於105 年6 月22日修正公布，並於同年7 月1 日施行，而修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，則經查獲之第二級毒品自應依此規定沒收銷燬之。

三、經查，被告張盛喆前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第4766號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭卷宗無誤，並有前開不起訴處分書在卷可查。

又被告為警查獲之白色粉末1 袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘共淨重0.0160公克，有該中心104 年8 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可憑，足認屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，為違禁物無訛，連同無法析離、應視為毒品一部之包裝1 只，依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第十八庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 莊依婷
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日