臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,330,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第330號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱敏杰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨聲請宣告沒收（105年度執聲沒字第634號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒玖零柒公克）及包裝上開毒品之外包裝袋壹只沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）104 年度毒偵字第513 號被告邱敏杰違反毒品危害防制條例，所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於民國105 年9 月30日期滿。

本案扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7907公克），係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收之規定，均已於105 年7 月1 日修正施行生效，且新修正刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件聲請沒收違禁物，自應適用裁判時即新修正之沒收相關規定。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，新修正刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，新修正毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

復刑法施行法第10條之3第2項增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用」，揭示後法優於前法之原則；

而新修正毒品危害防制條例第18條，則係於105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日施行生效，係因應刑法施行法第10條之3 施行後所為之修正，屬刑法沒收之特別規定，自應優先適用，先予敘明。

三、經查，被告前揭所犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經新北地檢署檢察官以104 年度毒偵字第513 號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院檢察署檢察長以104 年度上職議字第4078號駁回再議確定，且緩起訴期間已於105 年9 月30日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書及執行緩起訴處分命令通知書各1 份存卷供參。

而該案查扣之白色結晶1 包，經檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.7907公克），此有交通部民用航空局航空醫務中心104 年1 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可稽，上開甲基安非他命自屬第二級毒品之違禁物，又包裝上開毒品之外包裝袋乙只，因其上殘留之毒品難以析離，應視同毒品整體。

是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 洪任遠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 黃奎彰
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日