臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,337,20161118,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第337號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃冠傑
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第555 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重零點捌貳貳柒公克）均沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告黃冠傑涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3196號、第4056號為不起訴處分確定。

本件扣案之甲基安非他命2 包（合計驗餘淨重0.8227公克），經送請鑑驗後，均確係第二級毒品甲基安非他命無訛，此有交通部民用航空局航空醫務中心105 年6 月1 日航藥鑑字第0000000 號鑑定書1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、被告本案行為後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105 年6 月22日修正公布並於同年7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於105 年9 月29日以105 年度毒偵字第3196號、第4056號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書1份附卷可參。

又本案查扣之白色微黃結晶共2 包（淨重合計0.8230公克，取樣0.0003公克鑑驗，驗餘淨重合計0.8227公克），經送鑑定結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有新北市政府警察局新莊分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心105 年6 月1 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份存卷可查（臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵字第3196號卷第21至23、47頁），而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬，經核無誤，應予准許。

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第十九庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高智皇
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日