臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,351,20161125,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度單聲沒字第351號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人即
被 告 邱珮君
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（105年度執聲沒字第647號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點壹壹肆捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署99年度毒偵字第4044號被告邱珮君違反毒品危害防制條例罪一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國101年1月26日期滿。

扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1148公克），爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收銷燬等語。

二、被告本案行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105 年6 月22日修正公布並於同年7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告邱珮君因違反毒品危害防制條例案件，業由臺灣新北地方法院檢察署99年度毒偵字第4044號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院檢察署檢察長以99年度上職議字第10147號處分書駁回再議確定，並於101年1月26日緩起訴期間期滿等情，業經本院閱卷查明屬實，並有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽；

而扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1148公克），經送鑑定檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此亦有交通部民用航空局航空醫務中心99年5月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可稽（見99年毒偵字第4044號卷第29頁），係甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，聲請人之聲請有理由。

至於毒品包裝袋1個，基於執行之便利及效益，亦一併諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。