臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,2519,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第2519號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐隆毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2607號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

歐隆毅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本院認定被告歐隆毅之犯罪事實及證據，除犯罪事實關於查獲時間應更正為：「於105 年3 月28日18時20分許」；

及證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白、扣案吸食器1組」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告之素行非佳、國中肄業之智識程度，其經觀察勒戒及多次刑事科刑處罰後，仍未能戒除毒癮，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，兼衡犯罪後坦認犯行、態度尚可及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、末按刑法第2條第2項之規定，業於104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。

而刑法第38條第2項以及毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦先後於104 年12月30日、105 年6 月22日修正，均自105 年7 月1 日起施行。

是以本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105 年7 月1日起施行之前揭相關規定論處。

扣案之吸食器1 組，為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1項、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳怡廷偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第2607號
被 告 歐隆毅 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐隆毅前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度毒聲字第818號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以95年度毒聲字第302號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣強制戒治逾6月後，成效經評定為合格，於96年2月12日執行完畢，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第35號不起訴處分確定。
又於97年間因施用毒品案件，經同法院以97年度簡字第1973號判決判處有期徒刑5月確定。
又於103年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第773號判決、臺灣新北地方法院以103年度審簡字第1013號判決、臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1645號判決各處有期徒刑6月、5月、6月、6月確定，上開案件經臺灣臺北地方法院以103年度聲字第3224號裁定定應執行刑有期徒刑1年6月確定，於103年9月25日入監，於104年12月4日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，並於105年3月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論，而執行完畢。
詎猶不知悔改，且仍未戒絕毒癮，竟又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月28日16時許，在新北市○○區○○街000巷0弄000號，以將甲基安非他命置於燒烤玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於105年3月28日18 20時許，在新北市○○區○○街000巷0弄000號為警查獲，扣得安非他命吸食器1組，並經其同意採集尿液送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬────────────┐
 │編號│證 據 名 稱           │待證事實                │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 1  │被告歐隆毅於警詢、偵訊│於上開時、地施用第二級毒│
 │    │時之供述              │品甲基安非他命之事實。  │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 2  │台灣檢驗科技股份有限公│經警將被告尿液檢體送驗，│
 │    │司濫用藥物檢驗報告、新│結果呈安非他命及甲基安非│
 │    │北市政府警察局受採集尿│他命陽性反應，足證被告確│
 │    │液檢體人姓名及檢體編號│有於上開時間施用第二級毒│
 │    │對照表各1紙           │品甲基安非他命之事實。  │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 3  │自願搜索同意書、新北市│被告為警扣得安非他命吸食│
 │    │政府警察局海山分局搜索│器1組之事實。           │
 │    │扣押筆錄、扣押物品目錄│                        │
 │    │表各1份               │                        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 4  │本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢釋│
 │    │、矯正簡表、全國施用毒│放後5年內，再犯施用毒品 │
 │    │品案件紀錄表各1份     │犯行，經法院判決有罪確定│
 │    │                      │且執行完畢，又犯本件施用│
 │    │                      │毒品犯行，並構成累犯之事│
 │    │                      │實。                    │
 └──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣得之安非他命吸食器1組，係被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。
至報告意旨另稱被告涉有持有專供施用第二級毒品器具罪嫌，無非係以當場在被告身上查扣安非他命吸食器1組為主要論據，固非無見，惟綜觀全卷證，尚乏其他證據佐證該扣案之物品除供施用第二級毒品外，全無其他用途，是此部分罪嫌尚有不足，惟此與起訴事實具同一案件關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
檢 察 官 陳怡廷