臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3155,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3155號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張明前
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第12597號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張明前在其位於新北市○○區○○街0巷00號住所，飼養瑪爾濟斯犬1 隻，本應注意其所飼養之犬隻可能具攻擊性，於出入公共場所或公眾得出入之場所，應採取適當防護措施，以避免犬隻無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，妨害道路使用人安全，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國105 年3 月12日中午12時15分許，未以鍊繩牽引或以箱、籠攜帶以防其犬隻脫離其控制，即任令該犬隻隨其外出遛達，並任由該犬隻在其住所前，恣意奔跑，適告訴人陳漢章行經該處，該瑪爾濟斯犬因未受防護措施控制，竟衝向告訴人朝其左側小腿咬噬，致告訴人受有左側小腿開放性傷口之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：告訴人陳漢章告訴被告張明前過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人遂具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日