臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3435,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3435號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張啟光
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第2920號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

張啟光施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案吸食器內甲基安非他命（驗餘淨重零點零零壹柒公克）沒收銷燬之，前開扣案吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：㈠張啟光前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以88年度毒聲字第4497號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國88年8 月7 日執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，復於92年間因施用毒品違反毒品危害防制條例案件受刑之科處及執行。

㈡檢察官起訴書犯罪事實欄第一項第13行「詎其仍不知悔改」後應補充「基於施用第二級毒品之犯意」。

證據部分另補充：㈠被告張啟光於本院審理時之自白。

㈡檢察官起訴書證據清單編號2 尿液檢體編號應更正為「E0000000號」。

應適用之法條部分另補充：被告前曾因施用毒品受刑之科處及執行，明知甲基安非他命具有高度成癮性，經列管為第二級毒品，其持有及施用均為國法所厲禁，依被告於警詢時供述之情節，其施用甲基安非他命成習，於本案係以燈泡自製為吸食器，再將甲基安非他命放置其中燒烤吸食煙霧，藉此提神，以被告施用毒品之過程，並得於犯後詳為陳述，足見其辨識行為違法及依辨識而行為之能力無虞，附此敘明。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案吸食器內殘留之甲基安非他命，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.0017公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

扣案吸食器1 組，則係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳子新提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第2920號
被 告 張啟光 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張啟光前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以92年度毒聲字第129號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經檢察官聲請強制戒治及聲請簡易判決處刑，強制戒治部分，由臺北地院以92年度毒聲字第355號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日強制戒治執行完畢出所，而刑案部分，則由臺北地院以92年度簡字第1555號判決判處有期徒刑6月確定；
又於強制戒治執行完畢釋放後5年內之95年間因施用毒品案件，經臺北地院以95年度易字第1798號判處有期徒刑8月確定。
另因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院分別以100年度花簡字第452、628、709號判決各判處有期徒刑3月、6月、4月，合併定應執行有期徒刑1年確定，於101年9月12日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，於105年4月7日17時許，在其位於新北市○○區○○路00巷00弄00號居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，再點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年4月9日10時50分許，警方執行勤區查察勤務時，經張啟光同意進入新北市○○區○○路00巷00弄00號居所內，當場扣得內含甲基安非他命之吸食器1組，並經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證  據  方  法    │    待  證  事  實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告張啟光於警詢時及偵│1.本案採集送驗之尿液為│
│    │查中之供述            │  其親自排放封緘之事實│
│    │                      │  。                  │
│    │                      │2.於前揭時、地，以上開│
│    │                      │  方式施用第二級毒品之│
│    │                      │  事實。              │
│    │                      │3.扣案之內含甲基安非他│
│    │                      │  命之殘渣袋為其施用所│
│    │                      │  剩之事實。          │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限公│被告所親自採集之尿液送│
│    │司105年4月25日出具之濫│驗結果呈安非他命、甲基│
│    │用藥物檢驗報告（尿液檢│安非他命陽性反應之事實│
│    │體編號E00000000號）、 │。                    │
│    │新北市政府警察局受採集│                      │
│    │尿液檢體人姓名及檢體編│                      │
│    │號對照表各1份         │                      │
│    │                      │                      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │新北市政府警察局中和第│上開查扣之吸食器1組， │
│    │一分局搜索扣押筆錄及扣│殘留白色為黃結晶1袋， │
│    │押物品目錄表、交通部民│送驗後檢出甲基安非他命│
│    │用航空局航空醫務中心  │成分之事實。          │
│    │105年6月2日航藥鑑字第 │                      │
│    │0000000號毒品鑑定書各1│                      │
│    │份                    │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受有期徒刑執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、沒收之聲請：
（一）扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供陳明確，請依刑法第38條第
2項宣告沒收之。
（二）扣案之吸食器內殘留白色為黃結晶1袋，經送驗後檢出甲基安非他命成分，業如前述，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
檢 察 官 吳子新