臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3496,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3496號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張聖賢
杜傳清
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第34306 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告杜傳清為新北市五股區登林路貿商巷「貿商社區」住戶，被告張聖賢則為該社區警衛，兩人於民國104 年11月20日2 時許，在該社區警衛室前，因張聖賢發現杜傳清拍攝其值班精神不濟之照片而發生爭執，張聖賢竟基於傷害之犯意，出手毆打杜傳清，致杜傳清受有胸部挫傷、右腕擦傷併挫傷等傷害，杜傳清不甘示弱，亦基於傷害之犯意出手反毆並以腳踹踢張聖賢，致張聖賢受有臉部挫傷、右大腿挫傷等傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告杜傳清、張聖賢因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告張聖賢、杜傳清向本院撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙附卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日