臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3534,20161018,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3534號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林永興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第12995 、13612 、15338 及22199 號），本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

林永興犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。

得易科罰金之附表編號一至五所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

犯罪所得之銅製香爐壹座、淨爐貳座、銅製弧形杯架貳副（各含銅製杯參個）均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實

一、林永興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取如附表所列告訴人或被害人所有如附表所示之財物。

二、案經林文祥、陳伯德告訴暨新北市政府警察局海山分局、土城分局及樹林分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告林永興所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且均非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定改行簡式審判程序，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人楊欽河、林伯裕、李家駿及曹韻婷、證人即告訴人林文祥、陳伯德於警詢中證述之情節相符，並有贓物認領保管單4 份、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2 份，及現場監視器錄影畫面翻拍與蒐證照片共75張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，是本案事證明確，被告所為如附表所示犯行，均堪認定。

三、刑法第321條第1項第1款所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓、大樓均屬之。

至公寓、大樓之樓梯間、電梯間或頂樓，就公寓、大樓之整體而言，為該公寓、大樓之一部分，而與該公寓、大樓有密切不可分之關係，故侵入公寓、大樓之樓梯間、電梯間、頂樓，難謂無同時妨害居住安全之情形（最高法院76年台上字第2972號判例意旨參照）。

被告於附表編號一、六係分別侵入被害人楊欽河、曹韻婷住處之1 樓樓梯間行竊，而樓梯間屬公寓之一部份，為楊欽河、曹韻婷住處之延伸，與楊欽河、曹韻婷住宅有密切不可分之關係。

是核被告就附表編號一、六所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；

就附表編號二至五所為，則均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所犯如附表所示6 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告於105 年3 月23日，因涉及附表編號二所示竊盜案件為警通知至新北市政府警察局海山分局文聖派出所詢問後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其涉及附表編號一、三所示之犯罪事實前，即自行向員警坦承該部分之竊盜犯行，此有被告105 年3 月23日警詢筆錄可稽，復有證人楊欽河105 年3 月23日警詢筆錄、證人李家駿105 年3月25日警詢筆錄在卷可佐，被告嗣並接受裁判，合乎自首之要件，就附表編號一、三部分，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告前有多次竊盜等前科，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且其正值青壯，竟不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，且對社會治安及被害人居家安寧影響甚大，兼衡其國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）、自稱領有殘障手冊，家庭經濟勉持，且有母親需其扶養照顧之生活狀況（見本院簡式審判筆錄第6 頁、105 年度偵字第12995 號卷第5 頁），另考量其所竊得之部分財物，業據被害人或告訴人領回，暨其犯罪之動機、目的、手段及所竊取之財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之附表編號一至五部分，定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

五、關於沒收部分：

（一）刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業經修正公布，並均於105 年7 月1 日施行。

依修正後刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又依10 4年12月30日修正增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定: 「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

。

另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，增訂刑法第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告刑法第38條、第38條之1 之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微」之情形，或考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響，由法院依個案「為維持受宣告人生活條件之必要者」，得不予宣告沒收或追徵或酌減之。

（二）查被告所竊得如附表編號五、六所示之財物，均屬其犯罪所得之物，均未扣案而未能發還告訴人陳伯德、被害人曹韻婷，自應依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定，於被告各該犯行之主文項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又被告所竊取如附表一至四所示之財物，均經警尋獲，並分別發還被害人楊欽河、林伯裕、李家駿及告訴人林文祥，此有贓物認領保管單4 份在卷可稽（見105 年度偵字第12995 號卷第32至34頁、105 年度偵字第13612 號卷第17頁），是依現行刑法第38條之1第5項之規定，爰均不予宣告沒收。

（三）至被告用以竊取附表編號二、四所示車輛之鑰匙各1 支，雖均係被告所有，並供此部分竊盜犯行所用之物，惟並未扣案，被告於本院審理時供稱業已將鑰匙丟棄而不知去向，無證據證明現仍存在，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收或追徵，附此敘明據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第320條第1項、第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。

本案經檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬──────┬────────┬───┬─────────┬───────┬──────┬───────┐
│編│時  間      │地  點          │告訴人│竊取之財物        │竊取方式      │查獲方式    │主    文      │
│號│            │                │  或  │                  │              │            │              │
│  │            │                │被害人│                  │              │            │              │
├─┼──────┼────────┼───┼─────────┼───────┼──────┼───────┤
│一│105年3月19日│新北市三重區昌隆│被害人│白色淑女腳踏車1臺 │趁該址1 樓大門│嗣經警調閱監│林永興侵入住宅│
│  │下午2時許   │街66號1樓樓梯間 │楊欽河│（業據楊欽河領回）│未鎖之際，進入│視器錄影畫面│竊盜，處有期徒│
│  │            │                │      │                  │樓梯間後，徒手│，因而循線查│刑陸月，如易科│
│  │            │                │      │                  │竊取左列腳踏車│獲。        │罰金，以新臺幣│
│  │            │                │      │                  │得手。        │            │壹仟元折算壹日│
│  │            │                │      │                  │              │            │。            │
├─┼──────┼────────┼───┼─────────┼───────┼──────┼───────┤
│二│105年3月19日│新北市板橋區田  │被害人│車牌號碼00-0000 號│以自備鑰匙1 支│嗣經警調閱監│林永興竊盜，處│
│  │下午2 時50分│單街49巷1弄12號 │林伯裕│自用小客貨車（業據│開啟左列自用小│視器錄影畫面│有期徒刑肆月，│
│  │許          │旁              │      │林伯裕領回）      │客貨車車門，發│，因而循線查│如易科罰金，以│
│  │            │                │      │                  │動後駕駛離去竊│獲。        │新臺幣壹仟元折│
│  │            │                │      │                  │取得手。      │            │算壹日。      │
├─┼──────┼────────┼───┼─────────┼───────┼──────┼───────┤
│三│105年3月19日│址設臺北市士林區│被害人│打石機1 支、電鑽2 │自已損壞之圍籬│嗣經警調閱監│林永興竊盜，處│
│  │晚間9 時40分│延平北路9段305號│李家駿│支、砂輪機1 支、已│縫隙進入左列工│視器錄影畫面│有期徒刑參月，│
│  │許          │之2之工廠       │      │損壞之熱水器1 臺、│廠後，徒手竊取│，並在HM-575│如易科罰金，以│
│  │            │                │      │門把6 個、喇叭鎖1 │左列物品得手。│2 號自用小客│新臺幣壹仟元折│
│  │            │                │      │個、水龍頭1 個、暴│              │車上發現左列│算壹日。      │
│  │            │                │      │力鉗1 支、家用電話│              │物品，因而循│              │
│  │            │                │      │1 臺、白鐵12個（業│              │線查獲。    │              │
│  │            │                │      │據李家駿領回）    │              │            │              │
├─┼──────┼────────┼───┼─────────┼───────┼──────┼───────┤
│四│105年3月21日│新北市板橋區光復│告訴人│車牌號碼000- 000號│以自備鑰匙1 支│嗣經警調閱監│林永興竊盜，處│
│  │上午8 時22分│街159巷3號前    │林文祥│普通重型機車1 部（│插入左列機車電│視器錄影畫面│有期徒刑肆月，│
│  │許          │                │      │業據林文祥領回）  │門，發動後騎乘│，因而循線查│如易科罰金，以│
│  │            │                │      │                  │離去竊取得手。│獲。        │新臺幣壹仟元折│
│  │            │                │      │                  │              │            │算壹日。      │
├─┼──────┼────────┼───┼─────────┼───────┼──────┼───────┤
│五│105年4月4日 │址設新北市土城區│告訴人│價值共計新臺幣（下│駕駛車牌號碼00│嗣經警調閱監│林永興竊盜，處│
│  │下午2 時30分│國際路71之1號之 │陳伯德│同）1 萬8,000 元之│-9381 號自用小│視器錄影畫面│有期徒刑肆月，│
│  │許          │龍福宮          │      │供奉地藏王之銅製香│貨車至左列宮廟│，因而循線查│如易科罰金，以│
│  │            │                │      │爐與淨爐各1 座、銅│附近，步行進入│獲。        │新臺幣壹仟元折│
│  │            │                │      │製弧形杯架1 副（含│宮廟後，徒手竊│            │算壹日；犯罪所│
│  │            │                │      │3 個銅製杯）；供奉│取左列物品得手│            │得銅製香爐壹座│
│  │            │                │      │樹王公之銅製淨爐1 │（被告所涉竊取│            │、淨爐貳座、銅│
│  │            │                │      │座、銅製弧形杯架1 │車牌號碼00-938│            │製弧形杯架貳副│
│  │            │                │      │副（含3 個銅製杯）│1號 自用小貨車│            │（各含銅製杯參│
│  │            │                │      │                  │罪嫌，另由臺灣│            │個）均沒收之，│
│  │            │                │      │                  │新北地方法院檢│            │於全部或一部不│
│  │            │                │      │                  │察署檢察官偵辦│            │能沒收或不宜執│
│  │            │                │      │                  │）。          │            │行沒收時，追徵│
│  │            │                │      │                  │              │            │其價額。      │
├─┼──────┼────────┼───┼─────────┼───────┼──────┼───────┤
│六│105年4月5日 │新北市樹林區太平│被害人│價值3 萬元之PANASO│駕駛車牌號碼00│嗣經警調閱監│林永興侵入住宅│
│  │凌晨5時3分許│路150巷39弄1號號│曹韻婷│NIC 廠牌冷氣機1 臺│-9381 號自用小│視器錄影畫面│竊盜，處有期徒│
│  │            │1樓樓梯間       │      │                  │貨車至左列地點│，因而循線查│刑柒月；犯罪所│
│  │            │                │      │                  │附近，趁該址1 │獲。        │得PANASONIC 廠│
│  │            │                │      │                  │樓大門未鎖之際│            │牌冷氣機壹臺沒│
│  │            │                │      │                  │，進入樓梯間後│            │收之，於全部或│
│  │            │                │      │                  │，徒手竊取左列│            │一部不能沒收或│
│  │            │                │      │                  │冷氣機1臺得手 │            │不宜執行沒收時│
│  │            │                │      │                  │，並以上開自用│            │，追徵其價額。│
│  │            │                │      │                  │小貨車載運離去│            │              │
│  │            │                │      │                  │。            │            │              │
└─┴──────┴────────┴───┴─────────┴───────┴──────┴───────┘