臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3580,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3580號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李憲銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第5826號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

李憲銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點捌伍陸肆公克、零點玖捌玖叁公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋貳只、玻璃球叁個，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：㈠被告李憲銘於本院審理時之自白。

㈡衛生福利部草屯療養院民國105 年7 月26日草療鑑字第1050700459號鑑驗書。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案甲基安非他命2 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重各為0.8564公克、0.9893公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

前開扣案甲基安非他命之包裝袋2 只及玻璃球3 個，則係被告所有供其施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳怡廷提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5826號
被 告 李憲銘 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0巷0弄0號4樓
居新北市○○區○○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李憲銘前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院，下同，下稱新北地院）以88年度毒聲字第3633號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年6月30日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以87年度偵字第24848、25910號為不起訴處分確定。
復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，因施用毒品案件，除經送觀察、勒戒及強制戒治執行外，並經新北地院以89年度易字第1244號判決判處有期徒刑9月，經臺灣高等法院以89年度上易字第2193號判決駁回上訴確定。
嗣因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度審簡字第442號判決判處有期徒刑5月確定，於102年3月18日易科罰金執行完畢。
再因施用毒品案件，經新北地院以103年度審簡字第427號判決判處有期徒刑6月確定；
另因施用毒品案件，經新北地院以102年度審易字第914號判決判處有期徒刑6月確定，前開2案並經新北地院以103年度聲字第3313號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，於104年2月10日徒刑易科罰金執行完畢出監。
猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月5日中午某時許，在新北市○○區○○○街000號4樓之住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同日16時20分許，在新北市○○區○○○路00號前為警盤查，扣得玻璃球3個、安非他命2包（總毛重2.31公克）、愷他命1包（所涉持有及施用第三級毒品部分，另由報告機關為行政裁罰及沒入），並經其同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│     證據名稱       │        待證事實        │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │被告李憲銘於警詢及偵│於上開時、地施用第二級毒│
│    │訊中之供述。        │品甲基安非他命。        │
├──┼──────────┼────────────┤
│2   │新北市政府警察局受採│被告為警查獲時所採集之尿│
│    │集尿液檢體人姓名及檢│液，檢驗後呈安非他命、甲│
│    │體編號對照表：      │基安非他命陽性反應之事實│
│    │I0000000）、台灣檢驗│。                      │
│    │科技股份有限公司濫用│                        │
│    │藥物檢驗報告各1紙。 │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │新北市政府警察局蘆洲│扣得被告所有之甲基安非他│
│    │分局搜索扣押筆錄、扣│命2包、玻璃球3個。      │
│    │押物品目錄表、初步鑑│                        │
│    │驗報告單各1份及現場 │                        │
│    │照片6張             │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告李憲銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪罪。
被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命，意在供己施用，其持有第二級毒品甲基安非他命之行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
復被告曾受有期徒刑執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
至扣案之安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；
扣案之玻璃球3個，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
又報告意旨雖認被告另有違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用第二級毒品之器具罪嫌云云，惟查：查獲之玻璃球3個，為塑膠吸管連接玻璃球而得，有相片附卷可稽，乃由日常生活用品加工而得，尚可供其他正當目的使用，並非專供施用第二級毒品之器具，是報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯罪，其與上揭犯罪事實欄所示之施用第二級毒品犯行間，為法律上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
檢 察 官 陳怡廷