臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3593,20161111,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3593號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連桂凰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第6522號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

連桂凰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：連桂凰於民國105 年7 月12日某時許，在新北市土城工業區某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

證據部分另補充：被告連桂凰於本院審理時之自白。

應適用之法條部分另補充：被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃致中提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第6522號
被 告 連桂凰 女 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防治條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連桂凰前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以89年度毒聲字第119號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第458號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第4565號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，詎其於保護管束期間內再施用毒品而違反保護管束情節重大，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第6632號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，於90年7月26日強制戒治執行完畢，90年7月27日釋放出所，並由本署檢察官以90年度戒毒偵字第530號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院先後以93年度訴字第138號判決判處應執行有期徒刑9月及以95年度訴字第667號判決判處有期徒刑10月確定，上開二案接續執行，於96年4月30日縮刑期滿執行完畢。
復因施用毒品案件，分別經㈠臺灣板橋地方法院以96年訴字第4526號判決處有期徒刑10月、5月、10月、5月，應執行有期徒刑1年8月確定；
㈡臺灣板橋地方法院97年訴字第604號判決處有期徒刑10月、5月，上訴後，經臺灣高等法院判決上訴駁回確定；
㈢臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第11號判決處有期徒刑11月、6月確定，上開㈡㈢經臺灣高等法院以98年度聲字第1809號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，與前揭㈠案件接續執行，於100年5月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於101年2月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於
105年7月14日在本署採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事項                │
├──┼───────────┼────────────┤
│一  │被告連桂凰於偵查中之供│矢口否認上開犯罪事實，辯│
│    │述                    │稱：其係吸到友人施用之甲│
│    │                      │基安非他命云云。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│二  │台灣尖端先進生技醫藥股│被告施用第二級毒品甲基安│
│    │份有限公司濫用藥物檢驗│非他命之事實。          │
│    │報告、本署尿液檢體監管│                        │
│    │紀錄表                │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
檢 察 官 黃致中