臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1526,20161021,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1526號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃登竑
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第17568 號），經被告自白犯罪，本院（105 年度審易字第2778號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃登竑犯竊錄非公開活動、身體隱私部位罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案密錄器壹個、記憶卡壹張均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告黃登竑所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄非公開活動、身體隱私部位罪。

爰審酌被告為滿足個人私慾，竟起惡念，竊錄告訴人鄭○芸之非公開活動或身體隱私部位，嚴重侵害告訴人隱私，並造成告訴人身心受創甚鉅，惡性非輕，有害社會善良風俗，所為誠非可取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告除本件犯行外，無其他經法院判刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行尚佳，兼衡其犯罪之動機、手段、對社會善良風俗所生之危害、自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄）及告訴人表示依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、且被告為本案行為後，刑法有關沒收之規定業於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，惟按「刑法沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

修正後刑法第2條第2項定有明文。

此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，尚無新舊法比較之問題，且有關沒收之規定應一律適用新法第2條第2項之規定，適用裁判時之規定，是本件之沒收自應適用裁判時即修正後之規定。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

且按前2條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3 定有明文。

查扣案密錄器1 個，為被告所有，且供其犯本案犯行所用之物，業經被告供述明確，爰依修正後刑法第38條第2項規定宣告沒收；

另扣案記憶卡1 個，存放竊錄所得之告訴人非公開活動及身體隱私部位影像檔案，為被告竊錄內容之附著物及物品，參以刑法第315條之3 之立法理由「竊錄內容之附著物及物品，對於被害人之隱私既有妨害，不問屬於犯人與否，應予以沒收，以免此種侵害持續存在，爰於本條設義務沒收之規定」，爰依刑法第315條之3 之規定宣告沒收。

而卷附翻拍告訴人身體隱私部位之列印畫面2 張，其性質係檢警偵辦犯罪而為本件證據資料之用，均非被告所有之物，且非供犯本件犯行所用或所得之物，亦非違禁物或被告竊錄內容之附著物及物品，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第315條之1第2款、第41條第1項前段、第315條之3 、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
附錄論罪科刑法條：刑法第315條之1
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第17568號
被 告 黃登竑 男 28歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃登竑因好奇心驅使，竟基於竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之犯意，於民國105 年6 月8 日1 時15分許，無故持其所有之密錄器（含記憶卡1 個）1 個，前往址設新北市○○區○○街000 號家樂福地下1 樓之女廁，利用密錄器之錄影功能，趁鄭○芸（真實姓名年籍詳卷）如廁之際，自廁所下方縫隙竊錄鄭○芸如廁之畫面及身體隱私部位，並將該竊錄之畫面儲存於上開密錄器之記憶體內。
然其於竊錄之際，為鄭○芸發現遭人偷拍，遂報警處理而悉上情，並扣得前揭密錄器1 個等物。
二、案經鄭○芸訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌─┬──────────┬─────────────┐
│  │     證據名稱       │        待證事實          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│01│被告黃登竑於警詢時及│坦承全部犯罪事實。        │
│  │偵查中之自白        │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│02│證人即告訴人鄭○芸於│證明全部犯罪事實。        │
│  │警詢時之證述        │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│03│新北市政府警察局三重│證明全部犯罪事實。        │
│  │分局扣押筆錄、扣押物│                          │
│  │品目錄表各1 份、現場│                          │
│  │及密錄器影像翻拍畫面│                          │
│  │合計9 張、扣案之密錄│                          │
│  │器1個、記憶卡1個    │                          │
└─┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪嫌。
扣案之密錄器1 個為被告所有，供其犯本罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定沒收；
另扣案記憶卡1 個，則屬被告竊錄內容之附著物，不問屬於犯人與否，請依同法第315條之3 之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
檢 察 官 謝志偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。