臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1791,20161118,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1791號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘○霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4367號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘○霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、潘○霖前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年12月30日釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第5164號為不起訴處分確定。

另因施用毒品案件經本院分別以103 年度簡字第4766號判決判處有期徒刑3 月確定、以103年度審簡字第1062號判決判處有期徒刑3 月確定、經臺灣桃園地方法院以103 年度審易字第2465號判決判處有期徒刑3月確定。

嗣前2 案先經本院以104 年度聲字第481 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於104 年4 月5 日執行完畢出監後，上開3 案復經臺灣桃園地方法院以104 年度聲字1416號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於104 年6 月23日易科罰金執行完畢（於本件均構成累犯）。

詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105 年3 月17日21時3 分為警採尿回溯96小時內之某時許，在其址設新北市○○區○○路000 巷0 弄00號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於105 年3月17日20時5 分許在上址因另案為警緝獲，經其同意採集其尿液送驗，始偵悉上情。

二、證據：

(一) 被告潘○霖於警、偵訊時之供述、於本院準備程序中所為 自白。

(二) 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、採驗同意書、尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股 份有限公司105 年3 月30日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體 編號：L0000000）各1 份。

(三) 新北市政府警察局三峽分局扣押物品清單、扣案尿液初驗 照片2 幀。

三、核被告潘○霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如前述刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受上開有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。