臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1798,20161013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1798號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴俊銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第20945 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

賴俊銘竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告賴俊銘之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思依循正軌謀得財物，逕而竊取他人財物，影響社會治安，所為誠屬不該，兼衡被告之品行、經濟勉持之生活狀況、高中肄業之智識程度，所竊取財物之價值，及竊得機車業經發還而由被害人李建輝領回，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按104 年12月30日修正公布、自105 年7 月1 日起生效施行之刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

是於105 年7 月1 日刑法生效施行後，如有涉及沒收者，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較，先予敘明。

至被告所持以供竊盜犯行所用之鑰匙1 支，因未扣案，且被告及被害人均陳明已斷裂在機車內之鑰匙孔內，而機車業已發還予被害人，實已欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收及追徵。

又被告所竊得之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 台，雖係被告犯罪所得之物，然已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
──────────────────────────── 附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第20945號
被 告 賴俊銘 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴俊銘於民國105 年3 月29日3 時50分前某時許，行經新北市○○區○○街00號前，見李建輝所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，以自備鑰匙（未據扣案）竊取李建輝所有前述普通重型機車1 輛，得手後供己代步使用；
於105 年4 月1 日18時前某時，其將上開機車棄置在新北市○○區○○街00號前。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌─┬──────────┬─────────────┐
│  │     證據名稱       │        待證事實          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│01│被告賴俊銘於警詢時及│證明全部犯罪事實。        │
│  │偵查中之自白        │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│02│證人即被害人李建輝於│證明本件機車失竊及尋獲經過│
│  │警詢時之證述        │之事實。                  │
├─┼──────────┼─────────────┤
│03│新北市政府警察局三峽│證明本件機車尋獲後，所採集│
│  │分局刑案現場勘察報告│之編號1 衣物、編號2 口罩採│
│  │、現場勘察照片6 張、│樣檢出男性000-000 型別，經│
│  │勘察採證同意書、刑案│比對結果與被告之000-000 型│
│  │現場勘察紀錄表暨證物│別相符等事實。            │
│  │清單、刑事案件證物採│                          │
│  │驗紀錄表、新北市政府│                          │
│  │警察局105 年5 月12日│                          │
│  │新北警鑑字第00000000│                          │
│  │38號鑑驗書各1份     │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│04│贓物認領保管單、車輛│本件機車尋獲經過及發還被害│
│  │尋獲電腦輸入單各1份 │人等事實。                │
└─┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105年7 月1 日施行；
且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；
故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。
查被告固竊取本件機車得手，惟該機車遭被告棄置後，已由車主於105 年4 月2 日領回，有前揭車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單各1 紙在卷可證，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸另為宣告沒收或追徵之聲請。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
檢 察 官 謝志偉