臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1878,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1878號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張○盈
陳○輔
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第31052 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

乙○○有配偶而與人通姦，共拾罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丙○○與有配偶之人相姦，共拾罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「10次」其後應補充「丙○○之妻戊○○業已撤回對丙○○通姦部分之告訴，本院不另為不受理之諭知，詳見下述」；

另證據部分補充：「被告乙○○、丙○○於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告丙○○所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪（共10罪）；

被告乙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪（共10罪）及後段之相姦罪（共10罪）。

又被告乙○○以一行為同時觸犯通姦罪及相姦罪，為想像競合犯，應從一重之通姦罪論處。

被告丙○○所為上開10次相姦犯行間及被告乙○○所為上開10次通姦犯行間，均係犯意各別，行為互異，皆應分論併罰。

本院審酌被告2 人不尊重自身與他人婚姻關係，以相姦、通姦行為破壞家庭圓滿幸福，迄今未能與告訴人丁○○、戊○○達成和解，取得告訴人之諒解，暨其2 人均無前科，素行良好、被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及自始坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，併皆定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查告訴人即被告丙○○之配偶戊○○告訴被告丙○○通姦部分，起訴書認被告所為係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人戊○○撤回對被告丙○○部分之告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院105 年度審易字第3124號卷可憑，原應諭知公訴不受理，惟此部分的通姦犯行，與前開被告丙○○論罪部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為公訴不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第239條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第31052號
被 告 乙○○ 女 34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號之1
送達：新北市○○區○○街0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
送達：臺北市○○區○○路00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害婚姻案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係丁○○之妻，丙○○為戊○○之夫，乙○○、丙○○均為有配偶之人，亦均明知對方為有配偶之人，竟各基於通姦、相姦之犯意，於附表所示時、地，發生性交行為10次。
嗣為丁○○、戊○○發現，經詢問乙○○、丙○○後查悉上情。
二、案經丁○○、戊○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │      待證事實          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告乙○○於偵查中之自│坦承知悉被告丙○○為有配│
│    │白                    │偶之人，而仍與之發生性行│
│    │                      │為等事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被告丙○○於偵查中之自│坦承知悉被告乙○○為有配│
│    │白                    │偶之人，而仍與之發生性行│
│    │                      │為等事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │告訴人丁○○、戊○○於│佐證全部犯罪事實        │
│    │偵查中之指訴          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │戶籍資料、被告乙○○記│同上                    │
│    │錄被告2人間發生性行為 │                        │
│    │次數之西元2014、2015年│                        │
│    │行事曆翻拍照片、被告2 │                        │
│    │人簽立之切結書、往返之│                        │
│    │電子郵件資料、被告2人 │                        │
│    │所自行拍攝之性愛照片、│                        │
│    │影片、本署檢察事務官於│                        │
│    │104年11月2日、11月23日│                        │
│    │就性愛影片光碟之勘驗筆│                        │
│    │錄等資料              │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告2人所為，均係涉犯刑法第239條通姦、相姦罪嫌。
被告2人各犯通姦、相姦罪10次，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
檢 察 官 甲○○
附表
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│    時間      │             地點             │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1  │103年12月11日 │址設宜蘭地區之歐悅歐遊國際連鎖│
│    │              │精品旅館                      │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2  │103年12月18日 │址設新北市林口區之歐悅歐遊國際│
│    │              │連鎖精品旅館                  │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3  │103年12月25日 │同上                          │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4  │104年1月5日   │同上                          │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 5  │104年1月19日  │同上                          │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 6  │104年1月22日  │同上                          │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 7  │104年1月23日  │同上                          │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 8  │104年2月2日   │同上                          │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 9  │104年3月9日   │址設新北市新莊區之歐悅歐遊國際│
│    │              │連鎖精品旅館                  │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 10 │104年4月9日   │址設新北市林口區之歐悅歐遊國際│
│    │              │連鎖精品旅館                  │
└──┴───────┴───────────────┘