設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2084號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯本一
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第17904號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
侯本一竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告侯本一所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告智識思慮俱屬正常，猶未思以正當管道獲取所需財物，竟一時貪念，恣意竊取他人機車據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，亦徵其法治觀念顯有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，且所竊得之機車業由被害人黃佳恩領回，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節及所竊財物價值非微、犯罪時未受特別刺激及其品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
又扣案之鑰匙 1支，係被告所有供上開行竊所用之物，此據被告供述甚明，自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第17904號
被 告 侯本一 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00○0號1樓
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯本一意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年6月7日7時前某時，在新北市○○區○○路000號前，以自備鑰匙竊取黃佳恩所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1臺，得手後隨即逃逸。
嗣於105年6月9日3時5分許，在新北市中和區莊敬路及福祥路口，因形跡可疑為警攔查，當場扣得上開機車1臺（業經黃佳恩立據領回），而悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告侯本一於警詢及偵訊│被告於上開時、地，持自備│
│ │中之供述 │鑰匙竊取黃佳恩所有之車牌│
│ │ │號碼G2F-976號普通重型機 │
│ │ │車之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人黃佳恩於警│證人於105年6月7日7時許，│
│ │詢中之證述 │在新北市中和區中正路555 │
│ │ │號前發現機車遭竊之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局中和第│證明被告於上開時、地，竊│
│ │一分局搜索扣押筆錄、扣│盜前開機車之事實。 │
│ │押物品目錄表、贓物認領│ │
│ │保管單各1紙、現場照片 │ │
│ │3張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
扣案機車鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
檢 察 官 陳怡廷
還沒人留言.. 成為第一個留言者