臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,2085,20161114,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2085號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊菁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第13116號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林俊菁共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告林俊菁所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告與同案被告陳秉權間，就前揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告屢因竊盜等案件，經法院先後判處罪刑確定，現在監執行中乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，此雖不構成累犯，然已徵其素行非良，猶不知悔悟，未思以正當管道獲取所需財物，竟一時貪念，恣意共同竊取他人機車據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡被告犯罪之動機、手段與情節、所竊財物價值、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第13116號
被 告 林俊菁 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○路0段000號10樓
(另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊菁( 原名林嘉祥) 與陳秉權意圖為渠等不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國104 年11月9 日3 時4 分許，由林俊菁騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載陳秉權至新北市○○區○○街00○0 號前，見郭玴源所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車未上龍頭鎖，遂由陳秉權乘坐在9HA-766 號普通機車控制該機車之龍頭方向，並由林俊菁騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車在陳秉權騎乘之機車旁，並以腳推陳秉權所騎乘之機車給予動力，以上開方式，共同竊取9HA-766 號普通重型機車離去( 陳秉權涉犯竊盜罪嫌部分，另案通緝中) 。
嗣郭玴源報警，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經郭玴源訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊菁於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人郭玴源於警詢中證述情節相符，復有監視器畫面翻拍照片6 張、監視器畫面光碟1 張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告林俊菁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告就與同案被告陳秉權有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
檢 察 官 蔣政寬