臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審訴,1620,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第1620號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 錢俊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第5725號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

錢俊宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；

扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點伍陸貳壹公克）沒收銷燬之，前開扣案海洛因之包裝袋壹只、注射針筒壹枝，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：錢俊宏基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國105 年7 月3日上午8 時許，在新北市林口區文化二路某加油站廁所內，以將海洛因、甲基安非他命置入針筒注射之方式，施用海洛因、甲基安非他命1 次，應予補正。

證據部分另補充：被告錢俊宏於本院審理時之自白。

應適用之法條部分另補充：㈠被告以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處；

檢察官認應分論併罰，容有未合。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審訴字第1350號判處有期徒刑1 年、有期徒刑7 月，應執行有期徒刑1 年4 月，於105 年3 月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢被告於105年7 月5 日下午1 時20分許，在新北市○○區○○○路000巷00號前為警盤查，主動交出持有之海洛因、注射針筒，坦承施用第一級毒品，此據載明其警詢筆錄，係於所犯施用第一、二級毒品之裁判上一罪各罪均未為有偵查權之機關或公務員發覺前，就部分犯罪事實自首而受裁判（最高法院90年度台上字第5435號判決意旨參照），是依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，先加後減之。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

三、扣案海洛因1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.5621公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

前開扣案海洛因之包裝袋1 只、注射針筒1 枝，則係被告所有供施用毒品使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第55條、第47條第1項、第38條第2項前段、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5725號
被 告 錢俊宏 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街0巷0號9樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢俊宏前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院令入戒治處所施以強制戒治，於民國88年4月26日停止戒治出所，所餘期間交付保護管束，嗣經同法院裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，於89年7月19日戒治期滿釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第695號為不起訴處分確定；
又於92年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年10月28日停止戒治出所，於93年3月7日戒治期滿；
刑事部分，經同法院以92年度訴字第1105號判處有期徒刑10月確定，於94年7月5日縮刑期滿執行完畢。
復於96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度訴字第1660號判處有期徒刑1年2月，減刑7月確定；
於97年間，因施用毒品案件，分別經同法院以97年度訴字第1251號、第2357號各判處有期徒刑11月、10月確定；
嗣上開罪刑經同法院以98年度聲字第1113號裁定應執行刑有期徒刑2年1月確定，於98年11月25日縮短刑期假釋出監，並於99年2月26日假釋未經撤銷以已執行完畢論；
再於100年間，因施用毒品案件，分別經同法院以100年度訴字第2295號、第3011號判決各判處有期徒刑1年、1年6月確定，並經同法院以101年度聲字第1516號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於101年2月8日入監執行，於102年12月13日縮短刑期假釋出監，假釋期間並附保護管束，於103年2月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行刑以已執行完畢論；
嗣又於103年間因施用毒品案件，經同法院以103年度審訴字第1350號分別判處1年、7月，應執行有期徒刑1年4月，於103年11月5日入監，於105年3月4日執行完畢出監。
詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年7月3日8時許，在新北市林口區文化二路之加油站公廁內，以針筒注射施用海洛因之方式，施用第一級毒品海洛因；
復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月5日13時45分許為警採尿回溯前96小時之內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣於105年7月5日13時20分許，在新北市○○區○○○路000巷00號附近，為警查獲錢俊宏持有海洛因1包（淨重0.5679公克，驗餘淨重0.5621公克）及海洛因注射針筒1支，經採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱                  │待證事實                      │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│1.  │被告錢俊宏於警詢及偵查中之│被告有於上開時地施用第一級毒品│
│    │自白。                    │海洛因之事實，惟辯稱：伊並未施│
│    │                          │用第二級毒品甲基安非他命，伊有│
│    │                          │在喝美沙冬等語。              │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│2.  │新北市政府警察局三重分局查│被告之尿液送驗呈嗎啡、可待因、│
│    │獲違反毒品危害防制條例案件│安非他命、甲基安非他命陽性反應│
│    │犯嫌代碼對照表、台灣檢驗科│等事實。                      │
│    │技股份有限公司出具之濫用藥│                              │
│    │物檢驗報告。              │                              │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│3.  │新北市政府警察局三重分局搜│證明查獲經過及扣案物經鑑定為第│
│    │索扣押筆錄暨扣押物品目錄表│一級毒品海洛因等事實。        │
│    │、現場照片、衛生福利部草屯│                              │
│    │療養院鑑驗書。            │                              │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│4.  │行政院衛生署管制藥品管理局│證明美沙冬不含嗎啡、可待因、甲│
│    │97年7月31日之管檢字第09700│基安非他命、安非他命或可代謝成│
│    │07432號函文。             │嗎啡、可待因、甲基安非他命、安│
│    │                          │非他命等之成分等事實。        │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│5.  │被告之刑案資料查註紀錄表及│被告曾因毒品案件為觀察勒戒、強│
│    │全國施用毒品案件紀錄表。  │制戒治及受有期徒刑判決，且本件│
│    │                          │為累犯等事實。                │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一級、第二級毒品等罪嫌。
被告施用第一級毒品海洛因前後，持有第一級毒品海洛因之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
其於前案執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並依法加重其刑。
又扣案之海洛因1包（淨重0.5679公克，驗餘淨重0.5621公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；
注射針筒1支，經被告於偵查中自陳為其所有供施用毒品所用之物，併請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項、毒品危害防制條例第23條第2項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
檢 察 官 吳 姿 函