臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審訴,1649,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第1649號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林愉珊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第5147、6892號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

林愉珊施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；

扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點肆叁壹公克）沒收銷燬之，前開扣案海洛因之包裝袋壹只、注射針筒壹枝，均沒收。

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：林愉珊於民國105 年6 月15日上午某時許，在新北市○○區○○路00號住處，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用海洛因1 次，另於同年月14日某時許，在上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，應予補正。

證據部分另補充：被告林愉珊於本院審理時之自白。

應適用之法條部分另補充：被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案海洛因1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.431 公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

前開扣案海洛因之包裝袋1 只、注射針筒1 枝，係被告所有供施用海洛因使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官侯驊殷提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5147號
105年度毒偵字第6892號
被 告 林愉珊 女 33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林愉珊㈠前於95年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年2 月20日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以97年度戒毒偵字第125 號不起訴處分確定。
㈡又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第6410號判決判處有期徒刑6 月確定。
㈢又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第615 號判決判處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院判決駁回上訴確定，並與上開㈡罪刑接續執行，於100 年2 月15日縮刑期滿執行完畢出監（於本件不構成累犯）。
詎林愉珊猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年6 月15日23時45分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；
嗣於前開採尿前回溯26小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於105 年6 月15日16時58分許為警於新北市○○區○○路00○0 號8 樓之2 執行搜索時查獲，經其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應；
嗣於同日21時許，在新北市板橋區環河西路五段與板城路口前為警攔查，當場扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.4310公克）及已使用支注射針筒1 支，經其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應。
三、案經新北市政府警察局三峽、板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
   ┌──┬──────────┬────────────┐
   │編號│證    據    清    單│待     證      事     實│
   ├──┼──────────┼────────────┤
   │ 1  │被告林愉珊於警詢及偵│2 次採尿均得其同意暨為警│
   │    │查中之供述          │查獲前有施用第一級毒品海│
   │    │                    │洛因及第二級毒品甲基安非│
   │    │                    │他命之事實。            │
   ├──┼──────────┼────────────┤
   │ 2  │新北市政府警察局三峽│被告於105 年6 月15日前後│
   │    │分局查獲毒品危害防制│2 次為警查獲並均同意採尿│
   │    │條例案件尿液檢體送驗│，而尿液送驗結果均呈安非│
   │    │姓名對照表、新北市政│他命、甲基安非他命、嗎啡│
   │    │府警察局三峽分局查獲│、可待因陽性反應之事實。│
   │    │毒品案件尿液檢體監管│                        │
   │    │記錄表、勘查採證同意│                        │
   │    │書、台灣檢驗科技股份│                        │
   │    │有限公司105 年7 月1 │                        │
   │    │日濫用藥物檢驗報告、│                        │
   │    │新北市政府警察局板橋│                        │
   │    │分局偵辦毒品危害防制│                        │
   │    │條例案被移送人姓名及│                        │
   │    │代碼對照表、勘察採證│                        │
   │    │同意書及台灣檢驗科技│                        │
   │    │股份有限公司105 年7 │                        │
   │    │月4 日濫用藥物檢驗報│                        │
   │    │告各1 份            │                        │
   ├──┼──────────┼────────────┤
   │ 3  │新北市政府警察局板橋│被告為警攔查後扣得如事實│
   │    │分局搜索扣押筆錄、扣│欄所述物品，暨扣案白色塊│
   │    │押物品目錄表、自願受│狀物檢出第一級毒品海洛因│
   │    │搜索同意書、現場照片│成分之事實。            │
   │    │3 張及衛生福利部草屯│                        │
   │    │療養院105 年7 月1 日│                        │
   │    │草療鑑字第1050600682│                        │
   │    │號鑑驗書各1份       │                        │
   └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命等罪嫌。
被告施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.4310公克）請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬之；
另注射針筒1 支為被告所有供本件施用第一級毒品犯行使用，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
檢 察 官 侯驊殷