臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,提,103,20161116,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度提字第103號
聲 請 人
即被逮捕人 鄒文逸
上列聲請人即被逮捕人因竊盜等案件，聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回，鄒文逸並解返臺灣新北地方法院檢察署。

理 由

一、本件聲請意旨如附件所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；

認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。

又按現行犯，不問何人得逕行逮捕之。

有左列情形之一者，以現行犯論：一、被追呼為犯罪人者。

二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，刑事訴訟法第88條第1項、第3項定有明文。

三、經查，聲請人鄒文逸於民國105 年11月15日，在新北市○○區○○路00號便利商店內，因涉犯竊盜、恐嚇案件，遭證人即到場處理員警張維文在上開地點以竊盜、恐嚇罪之準現行犯當場逮捕，並起出金牌啤酒18瓶、臺灣啤酒18瓶（經警發還告訴人張志偉）。

有被告、告訴人張志偉之警詢筆錄、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可稽，並經證人張維文於本院訊問程序中結證屬實。

是聲請人於前揭時間、地點，以徒手之方式竊取告訴人所有之啤酒，並出言恐嚇告訴人，員警張維文據報到場處理，並依據現場之犯罪跡證、告訴人之指述，將聲請人以準現行犯予以逮捕，其逮捕之法律依據、原因及程序均屬合法。

從而，聲請人聲請提審，為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣新北地方法院檢察署。

四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日