臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,提,109,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
105年度提字第109號
聲請人即被 陳志忠
逮捕拘禁人
上列聲請人向本院聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回，陳志忠並解返新北市政府警察局海山分局。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請狀所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；

認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。

又現行犯，不問何人得逕行逮捕之；

犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，刑事訴訟法第88條第1項、第2項亦著有明文。

三、經查，新北市政府警察局海山分局於民國105年11月29日19時10分起至同日19時53分止，在新北市○○區○○路00號6樓執行搜索彭成貴時，員警在6樓走到上發現一包安非他命，員警依據安非他命丟棄之位置靠近聲請人，且當時彭成貴雙手拿持物品，並無空手得以丟棄安非他命，因而認定係聲請人為逃避搜索將持有之安非他命丟棄，而依違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌之現行犯將聲請人逮捕等情，業經員警吳佳鴻供述在卷，並有現場位置圖、新北市政府警察局海山分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書在卷可佐，則員警依當時情狀，認聲請人實施上述行為後即時遭發覺而屬現行犯，顯具有相當理由，揆諸前開說明，員警依刑事訴訟法第88條第1項、第2項之規定逮捕聲請人，於法並無不合。

從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返新北市政府警察局海山分局。

四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事庭 法 官 陳映如
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許清琳
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日