臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,智簡附民,8,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度智簡附民字第8號
原 告 阿迪達斯公司（adidas AG）
法定代理人 黃淑芬
訴訟代理人
暨送達代收 謝尚修律師
被 告 陳昱安
上列被告因違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、查原告對被告為本件刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌違反商標法之刑事訴訟案件，並未繫屬於本院，此有本院刑事科查詢註記在卷可稽，是原告於被告所涉刑事案件尚未繫屬於本院前，即行提起附帶民事訴訟，徵諸上述，其訴為不合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日